Wie die Präsidentschaftskandidaten sich stapeln, wenn es um Tierprobleme geht

2024 Autor: Olivia Hoover | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 06:48

Ich war noch nie ein Wähler mit einer einzigen Frage. Ich denke gerne, dass ich intelligent genug bin, um das große Ganze zu betrachten und meine Wahlentscheidung basierend darauf zu treffen, wie ein Kandidat zu mehreren Themen steht. Aber ich muss zugeben, dass Tierschutzprobleme meine Wahl des Kandidaten stark belasten können.

Wir sind in den letzten Jahren so weit gekommen: Tierquälerei ist endlich ein Verbrechen in allen fünfzig Staaten, es ist jetzt ein Verbrechen, sogar an einem Hunde- oder Hahnenkampf teilzunehmen, viele Gemeinden erlassen Gesetze, um Welpenmühlhunde in Zoohandlungen zu verbieten und sogar das Weiße Haus hat sich gegen Rassendiskriminierung ausgesprochen. Aber wir sind weit davon entfernt, wo wir als menschliche Nation sein müssen.

Um mir bei der bevorstehenden Präsidentschaftswahl meine Wahlentscheidung zu erleichtern, bin ich online gegangen, um die Spitzenkandidaten zu recherchieren. Für einige, die im US-Senat oder im US-Repräsentantenhaus gedient hatten, war es so einfach wie die Bewertungen des Humane Society Legislative Fund zu überprüfen. Andere erforderten ein wenig mehr Graben.

Ich begann damit, die Website jedes Kandidaten zu besuchen und die Seite mit den Themen durchzulesen. Leider erwähnt nur ein Kandidat Tierprobleme: Bernie Sanders. Senator Sanders widmete seiner Haltung zum Tierschutz eine ganze Seite.

Für den Rest des Feldes musste ich tiefer bohren. Ich habe in der Zeitung gesucht, um zu sehen, wie die Kandidaten abgestimmt haben oder welche Rechnungen sie unterschrieben haben, was die Tiere betrifft. Ich lese Meinungen. Ich schaute auf staatliche Websites und verfolgte lokale Rechnungen.

Hier sind, kurz gesagt, die Informationen, die ich zu jedem der besten Präsidentschaftskandidaten finden konnte:

Donald Trump (GOP): Trump hat nie ein öffentliches Amt bekleidet. Es gibt keine Aufzeichnungen darüber, dass er irgendetwas für oder gegen Tiere tut. Obwohl seine beiden Söhne Trophäenjäger sind, gibt er zu Protokoll, dass er ihre Aktivitäten nicht versteht und die Jagd nicht unterstützt. Allerdings twitterte er einige abschätzige Kommentare über die Entscheidung der Ringling Brothers Circus, ihre Elefanten vorzeitig zurückzuziehen: "Ringling Brothers nimmt ihre Elefanten aus dem Verkehr. Ich für meinen Teil werde nie wieder gehen. Wahrscheinlich haben sie die Tierrechte benutzt, um die Kosten zu senken."

Marco Rubio (GOP): Senator Rubio hat einen schlechten durchschnittlichen Humane Society Legislative Fund (HSLF) von 12 (von 100) für seinen Wahlrekord im US-Senat, obwohl er Co-Sponsor eines Gesetzes war, um "Soring" zu einem Verbrechen zu machen. Soring ist eine schmerzhafte Technik, um ein Gangpferd seine Füße so hoch wie möglich zu heben. Es ist ein grausamer und schmerzhafter Prozess. Auf der Kampagnenwebsite von Senator Rubio werden keine Tiere angesprochen.

Ted Cruz (GOP): Senator Cruz 'HSLF-Rating ist noch niedriger. Sein Durchschnitt für die drei Jahre, die er im Senat gedient hat, ist eine 4 (von 100). Das einzige Gesetz, das er im Interesse des Tieres unterstützte, war ein Votum gegen die Jagd in den Nationalparks. Auf seiner Kampagnenwebsite werden keine Tiere angesprochen.

John Kasich (GOP): Gouverneur Kaisch hat eine gemischte Bilanz in Sachen Tierschutz. Er unterzeichnete ein Gesetz gegen den Welpen und eine Gesetzesvorlage zum Schutz von Haustieren im Fall von häuslicher Gewalt, aber er tat nichts, um die Massentierhaltung anzugehen, und einige Bewohner von Ohio haben das Gefühl, dass er sich die Füße schleppte, bevor er die exotischen Tiere verbot. große Katzen). Obwohl er auf seiner Kampagnenwebsite keine Tierschutzprobleme behandelt, hat Governor Kasich die beste Bilanz aller GOP-Kandidaten.

Hillary Clinton (DEM): Als US-Senatorin Clinton US-Senatorin war, hatte sie mit der HSLF eine ausgezeichnete Bewertung, sogar 100+ ein Jahr. Ihr Durchschnittswert für ihre 4 Jahre im Senat ist eine 92. Sie hat fast jedes Mal für ein positives Ergebnis für Tiere gestimmt. Seit sie den Senat verlassen hat, hat sie wenig Gelegenheit, die Tiergesetzgebung zu beeinflussen. Ihre Kampagnenwebsite befasst sich nicht mit Tierproblemen.

Bernie Sanders (DEM): Senator Sanders hat die umfangreichsten Aufzeichnungen aller Kandidaten. Ich konnte seine HSLF-Bewertung für 11 Jahre erhalten. Seine durchschnittliche Bewertung ist 97 von 100, und es gab mehrere Jahre, die er 100 und zweimal erzielte, als er 100+ erzielte. Das einzige Mal, dass ich eine Abstimmung finden kann, die nicht im besten Interesse des Tieres sein kann, ist eine Abstimmung, die Senator Sanders getroffen hat, um die Jagd in den Nationalparks zu unterstützen. Wie ich oben ausgeführt habe, hat Senator Sanders eine ganze Seite seiner Website seinem Thema Tierschutz gewidmet.

Wie ein Kandidat in Fragen des Tierschutzes steht, kann nicht das einzige Maß dafür sein, für wen er wählen soll, aber er erlaubt uns einen Blick darauf, was für jeden Kandidaten persönlich wichtig ist. Es ist ein Puzzleteil, wer der nächste Oberbefehlshaber sein sollte.

Irgendwann in der Zukunft könnte ein Kandidat die unwahrscheinliche Haltung einnehmen, dass Tieren der Status eines fühlenden Seins gewährt werden sollte (im Gegensatz zu Eigentum). Die Europäische Union hat im vergangenen Jahr genau diesen Schritt getan. Unglücklicherweise denke ich, dass wir ein paar Jahre von etwas entfernt sind, was hier in den USA radikal ist. Ich werde nicht den Atem anhalten.

Ausgewähltes Bild über Donald Trump / US National Archives