Hundeangriffe: Stammten sie von Poochen oder Menschen?

2024 Autor: Olivia Hoover | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-17 06:48

Fotos von: Lucato / Bigstock

Die uralte Frage der Natur versus Pflege, wie es Hundeangriffe betrifft, wurde den Kanadiern gestellt. Und laut einer aktuellen Umfrage sind Kanadier in der Frage gespalten.

Nach Angaben der US-amerikanischen Centers for Disease Control (CDC) werden jährlich schätzungsweise 4,5 Millionen Hundebisse im Land gezählt. Von diesen Bissen sind nur etwa 350.000 signifikant genug, um in die CDC-eigene Datenbank aufgenommen zu werden.

Während kanadische Statistiken weniger leicht verfügbar sind, schätzt der Canada Safety Council, dass knapp eine halbe Million Kanadier jedes Jahr von Hunden gebissen werden, aber nur wenige zu schweren Verletzungen führen. Das Angus Reid Institute führte kürzlich eine Umfrage durch, ob Hundeangriffe das direkte Ergebnis von gefährlichen Rassen oder schlechten Haustiereltern sind und die Ergebnisse sind interessant.

Achtundfünfzig Prozent der Kanadier glauben, dass Hundeangriffe isolierte Vorkommnisse sind (die Schuld der Person), während 42 Prozent glauben, dass bestimmte Rassen von Natur aus aggressiver und gefährlicher sind, und machen so die Schuld auf Hündinnen. Die Antworten scheinen jedoch erheblich zu variieren, wenn Sie das Alter der Teilnehmer anhand ihrer Überzeugungen untersuchen.

Bei der Vermessung von Kanadiern im Alter von 18 bis 34 Jahren zum Beispiel glauben 33 Prozent, dass Hundeangriffe auf schlechte Hunde zurückzuführen sind, während satte 67 Prozent glauben, dass alles damit zu tun hat, wie der Besitzer sie aufzieht. Wenn Umfrageteilnehmer älter werden, ändern sich ihre Antworten tendenziell. Bei kanadischen Umfrageteilnehmern im Alter von 35 bis 54 Jahren glauben 40 Prozent, dass Hunde schuld sind, während nur 60 Prozent glauben, dass Menschen schuld sind. Diejenigen, die 55 und älter sind, teilen sich 50/50.

Wenn man die Umfrageteilnehmer in Geschlechter aufteilt, zeigt sich, dass 67 Prozent der Männer behaupten, bestimmte Rassen seien gefährlicher als andere, verglichen mit 37 Prozent der Frauen, die das gleiche sagen.

Die Antworten können auch davon abhängen, ob sie derzeit einen Hund haben oder nicht, einen Hund besitzen (aber nicht im Moment) oder nie einen Hund besitzen. Diejenigen, die noch nie Hunde besessen haben, werden in der Mitte des Themas aufgeteilt, wobei 51 Prozent sagen, dass bestimmte Rassen wie Rottweiler und Pitbulls gefährlich sind und 49 Prozent sagen, dass Hundeangriffe durch schlechte Besitzer und nicht durch schlechte Hunde verursacht werden. Von den befragten Teilnehmern, die derzeit Hunde haben, glauben 66 Prozent, dass Hundeangriffe alles damit zu tun haben, wie der Hund aufgezogen wird und nicht die Rasse des Hundes.

Siehe auch: Alles über den American PitBull Terrier

Auf die Frage, ob Kanadier eine Politik zum Verbot so genannter "gefährlicher Rassen" unterstützen würden, stimmten 52 Prozent der Teilnehmer, die älter als 55 Jahre sind, zu, während nur 27 Prozent der 18- bis 34-Jährigen die Idee unterstützten. Ganz klar, je älter die Menge ist, desto mehr Unterstützung gibt es, "gefährliche Rassen" in der Gemeinde zu verbieten, während die jüngere Masse glaubt, dass alles darin besteht, wie man den Hund aufzieht.

Die Mehrheit der Kanadier unterstützt jedoch Rechtsvorschriften, die "gefährliche" Hunderassen kontrollieren. Zwei Drittel der Teilnehmer (67 Prozent) unterstützen Maulkörbe für Rassen wie Pitbulls, wenn sie nicht in Besitz des Besitzers sind, und 58 Prozent befürworten eine teurere Lizenzierung für "gefährliche" Rassen. Letzteres würde Hunde wie American Pitbull Terrier weniger wünschenswert machen, weil sie teurer zu besitzen wären (wenn sie nicht in einer bestimmten Provence verboten sind).

Related: Die Wahrheit über Pit Bulls

Wäre ich an dieser Umfrage beteiligt gewesen, wäre ich unter den Leuten gewesen, die dem völlig widersprechen. Sogar ein kleiner Chihuahua kann eine kleine, unaufhörliche Knabbermaschine sein, wenn du es trainierst; Es ist alles, wie Sie den Hund und nicht seine Rasse aufziehen. Während ich glaube, dass es Hunde gibt, die außer Kontrolle geraten und manchmal schlechte Entscheidungen treffen, die dazu führen, dass ein Mensch verletzt wird, glaube ich nicht, dass Hunde von Natur aus schlecht geboren werden. Vielleicht liegt es daran, dass ich mehr als nur einen Teil der pelzigen, liebenswerten Hündchen behandelt habe, oder vielleicht weil ich oft furchtlos Tiere angeredet habe.

Alles, was ich weiß, ist, wenn ich einem riesigen American Bulldog oder neapolitanischen Mastiff begegne, der im Park spazieren geht, ist mein erster Instinkt, nicht vor Angst zurückzuweichen. Stattdessen bücke ich mich und lasse sie an meiner Hand schnuppern und nach ein paar Sekunden vorsichtigem Schnüffeln werde ich immer mit einem wedelnden Schwanz und mehr als ein paar glücklichen Licks belohnt.

Um mehr über diese Umfrage zu erfahren, besuchen Sie AngusReid.org.